-
здравствуйте
( Collapse )

By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Если каждый язык возник сам по себе, как некое местечковое "народное творчество", то в основе своей он просто обязан отличаться друг от друга, имея сходство лишь в заимствованиях... Вряд ли одинаковые основы - это простое совпадение) Либо надо признать, что язык был един, а все "разночтения" произошли позже, ввиду разделения народа (или народов) на отдельные обособленные группы...
"Все люди на земле имели один язык и одинаковые слова". Бытие, 11, 1—9.
( Collapse )Отлично знаю, что понимания данный пост практически не найдет... ни тут на Lengvizdik'e... ни (тем более) на Анти-Фасмере. Так что хочу заранее попросить сообщников быть терпимее и воспринимать прочитанное просто как одну из версий... Мы ж тут не на научном симпозиуме находимся, чтобы связывать себя по рукам и ногам раз и навсегда установленными «истинами»)
Как показывает видимая практика: создание языков в тиши "научных" кабинетов - вещь вполне себе обыденная... Существование десятков рукотворных языков (вполне официально) тому прямое доказательство. Я же считаю (по многим критериям), что данная практика была применима и в отношении так называемых "естественных" языков... причем практически в то же самое время) Просто более удачные и опробованные на практике были позже внедрены через образовательные системы, имея мантию "древних" ("восстановление древностей"), а менее - так и остались вещью в себе, став достоянием узкого круга специалистов и любителей)
Список искусственных языков
( Collapse )Тут один товарищ в комменте на тему о РУССКОМ ЯЗЫКЕ, уверял, что санскрит ещё более «заморочен», чем РУССКИЙ... что он гораздо богаче, выразительнее, оттеночнее... Мол, даже слово «любовь» там имеет множество оттенков... которых в РУССКОМ просто нет) Удивительно: насколько же мы сами порой не знаем языка, на котором говорим. Как говорится: «лицом к лицу - лица не увидать»... Не можем мы (почему-то) ценить то, чем обладаем! Критикуем то, чем необходимо восторгаться и что необходимо беречь...
Я ему разумеется, ответил (вежливо):
( Collapse )Пол Векслер (англ. Paul Wexler) - израильский лингвист, уроженец США, профессор лингвистики Тель-Авивского университета (Израиль)
«В начале 90-х годов Векслер выдвинул теорию, относящую идиш к группе славянских, а не германских языков...»... «...на основе огромного лингвистического, исторического и этнографического материала Векслер предложил пересмотреть и всю теорию происхождения ашкеназов — говорившего на идише восточноевропейского еврейства. Он рассматривает их не как потомков выходцев с Ближнего Востока, а как коренной европейский народ, происходящий от потомков западных славян — лужицких сорбов, полабов и др. Позже Векслер включил в число предполагаемых предков восточноевропейских евреев также хазар и многочисленных славян, живших в Киевской Руси в IX—XII веках...» (Вики)
И всё-таки, несмотря на большое кол-во прямых «славянизмов», таких как:
( Collapse )